teoria 2 em 1

ola pessoal bem como leram ontem eu tinha pensado num tema "sensacionalista", mas como tinha escrito sobre algo forte no domingo optei por não escrever.bem e mais a noite acabei por ter mais "material"para escrever por isso hoje vou tentar encaixar os 2 temas neste post. bem acho que toda a gente já viu na televisão ou leu por ai sobre o jovem casal inglês que foram pais de uma menina a semana passada, como sabem o pai tem 13 anos e a mãe 15..bem acho que não me choca muito esse facto visto hoje em dia as relações sexuais entre os jovens serem cada vez mais precoces e algumas vezes mesmo com a devida protecção podem ocorrer "acidentes". alias o ver o rapaz a cuidar da filha e ler as declarações dos pais nota-se que apesar de tudo vai ser uma bebe com afecto e vão tentar que tudo corra elo melhor. uns dias depois apareceu a noticia que dizia , e segundo fontes dos vizinhos da jovem, que este rapaz não era o primeiro com quem ela dormia, que até já tinha levado outros namorados a dormir em casa dela e que por isso a criança podia não ser deste namorado, logo apareceram mais 2 "candidatos" com 14 e 16 anos. o que me causa confusão é a credibilidade destas "fontes": até que ponto os vizinhos da moça lhes interessa quantos namorados ela teve ou quem dormiu, será que estes candidatos se realmente se fizer os testes de ADN e se confirmar que a bebe é de um deles, estarão na disposição de assumir a paternidade? é só de mim ou também acham que eles não estão muito interessados nisso. sinceramente para mim um dos grandes problemas da sociedade é o facto de toda a gente gostar de meter o nariz e dar opinião sobre a vida de toda a gente. bem esta ultima frase está um pouco ligada ao próximo tema não sei se alguém viu mas ontem o programa da RTP "prós e contras" foi sobre o casamento homossexual, infelizmente só me lembrei de ver aquilo já aquilo estava próximo do fim, mas ainda fui a tempo de ficar de boca aberta e admirado com algumas coisas que lá foram ditas, senão vejamos: fiquei a saber que ao que parece este tipo de união não vem na constituição portanto é inconstitucional, mas não foi isto que me deixou admirado, mas sim o que um senhor advogado para lá disse. segundo o senhor, não entendia o porque de as pessoas do mesmo sexo se quererem casar visto que na sociedade estava a aumentar o numero de divórcios devido aos "benefícios" fiscais e não compreendia porque estas pessoas o queriam fazer só porque sim, também disse que se fosse aprovado o casamento a seguir seria a adopção e ai é que não podia ser mesmo porque ao que parece as crianças que são criadas por pessoas do mesmo sexo ficam traumatizadas ( por isso já sabem se forem divorciados ou pais/mães solteiros arranjem um boneco do sexo oposto para por em casa para não traumatizar o vosso petiz) e disse também que depois da despenalização do aborto a seguir teria que ser a eutanásia( e qual será o mal disso). mas nem tudo o que ele disse foi mau, já que na única coisa que concordo com ele é que o governo fez este tema aparecer agora para desviar a atenção das outras polémicas, mas voltando ao tema,será que este senhor prefere que as crianças estejam em instituições ou ao abandono? será que se um casal que seja ou não do mesmo sexo desde que tenha condições e amor para dar não poderão educar bem uma criança? eu acho que sim e não é por serem hetero, gays, lésbicas, bixexuais, ou o que for que vai influenciar o futuro das crianças. o problema maior disto tudo é que tal como foi na altura do aborto, duvido que a sociedade portuguesa esteja preparada para isso, porque se hoje em dia em muitos sítios só o simples facto de estar um casal dito "normal" a namorar já faz com que sejam olhados de lado e que existam comentários, como será como só casais homossexuais. o problema disto tudo é que a sociedade portuguesa tem uma mentalidade retrógrada com pouca abertura e muito preconceito com muita coisa. bem fiquem bem que eu também até amanha 33 days remaining