domingo, 15 de fevereiro de 2009

eutanasia: crime ou direito a uma morte digna

ola pessoal hoje trago uma nova teoria para debater e será mais um tema digamos polémico: eutanásia, crime ou o direito a uma morte digna. são inúmeros os casos um pouco por todo o mundo em que isto acontece, pessoas que devido a acidentes ou outros problemas entram num estado de coma irreversível e que apenas sobrevivem com meios artificiais de auxilio. será que estas pessoas "vivem" em condições dignas? eu acho que não que o estado irreversível em que estão mesmo não causando um sofrimento visível e físico é muito mais doloroso para a família já que sabem que nunca irá acordar. sinceramente eu acho que a eutanásia não deveria ser considerado crime. como sabem nos últimos anos tem havido muitos casos mediáticos: uma senhora francesa com um tumor incurável na cara( que a desfigurava) foi encontrada morta em casa, o espanhol Ramon Sampedro( creio ser este o nome) cuja vida e morte deu origem a um grande filme "mar adentro", Tony Bland um adepto do Liverpool que esteve em envolvido no triste incidente do estádio de Hillsborough em 1989( para quem não sabe este acidente aconteceu numa meia final da taça de Inglaterra e provocou cerca de 89 mortos muitos deles esmagados contra as vedações), ficou em estado vegetativo persistente durante 4 anos e foi em Inglaterra o primeiro doente que morreu depois de a família ter obtido o direito legal de "suspender o suporte de tratamento artificial". mais recentemente a norte americana Terri Schiavo que sofreu danos cerebrais irreversíveis na sequência de uma paragem cardíaca em 1990. durante 15 anos o seu marido lutou e conseguiu que um tribunal da Florida autoriza-se legalmente a retirada do tubo de alimentação, 13 dias depois Terri morreu. o caso mais recente e quem nos últimos dias viu as noticias sabe do que falo foi o da italiana Eluana Englaro que em 1992, aos 21 anos na sequência de um acidente rodoviário ficou em coma. a familia durante 17 anos lutou para conseguir a autorização o suporte de alimentação artificial que a mantinha em estado vegetativo. mas o caso não se resume a isto, o pai da jovem Beppino Englaro teve que lutar para alem dos tribunais contra a igreja católica e contra o próprio primeiro ministro italiano Sílvio Berlusconi que tentou promulgar uma lei contra o corte desta assistência a doentes terminais e comatosos, mas o presidente da republica Giorgio Napolitano vetou a lei. enquanto se debatia o problema foi cumprida a vontade da família e em declarações a imprensa Beppino disse "Quando Eluana já não estiver connosco,ela voltará a ter uma dimensão humana". e vocês que acham deste caso e deste tema? fiquem bem que eu também até amanha 35 days remainig

6 comentários:

Miúda da Ilha disse...

Eu sou a favor da Eutanásia. Penso que é m desperdício de força psicológica e decapitar manter uma pessoa em estado vegtativo. A igreija diz que nenum homem deve tirar a vida às pessoas, mas a pessoa que está ligada às máquinas está praticamente morta, estão ligadas às máquinas para sobreviver. Não produzem nada, não fazem nada. Agora deixo-te eu uma pergunta. Se a igrja é contra o que não é natural (tipo o preservativo) porque é a favor de não se desligar as máquinas de quem já não sabe que está neste mundo?

Essas pessoas já estão mortas, apenas está a ocupar espaço. Pod parecer chocante, mas é verdade!

Riga/V-1-Boy disse...

isso de ser contra o preservativo sinceramente causa-me estranheza, já que sao a favor da prevençao da sida ou seja para eles a prevençao é a abstinencia....

mas tambem se queixam que existe uma baixa taxa de natalidade, hum ento como é que querem que....por milagre?

Leitora atenta disse...

Caro Riga,
Eu nao sou contra nem a favor da Eutanásia.

Acho, e apenas isso, que cada pessoa tem o direito a uma morte (corporal) digna, e à qual se sujeita a um tratamento decente.

Se esses cuidados básicos não lhes forem fornecidos, e a pessoa estiver sujeita a um sofrimento continuo, eu acho que (caso a pessoa o deseje) lhe deva ser concedido o DIREITO de morrer.

Mas... Pensem lá. Agora se esta lei for adiante, nao irá haver mortes sem sentido (visto qe os familiares também poderão decidir pelo doente)? Nao irá existir mortes antecipadas com esta lei?


temos sempre de ver os pós e contras caro riga.. temos sempre de os ver!

E outra coisa que nao me faz ficar nem a favor nem contra, é que eu prezo a vida acima de tudooo!

Nao sei o que faria.

Abraço

Marina Pereira disse...

concordo com a leitora atenta e além do mais, esse caso de retirar o tubo de alimentação fez-me um bocado de espécie, visto que foi uma morte de fome...ou seja ainda mais sofrimento passou. Se existir "auxilio" concordo agora estar dias para morrrer, isso não é morrer em dignidade... há que ver os dois lados da questão

Riga/V-1-Boy disse...

maryn pensa assim tens ali uma pessoa a vegetar, que sabes que nunca irá acordar,e achas que vale a pena estar a alimentá-la mesmo sabendo que não vais ver resultados. achas que isso é bom para a familia? a questao de morrer a fome, tipo essa e a unica maquina que a mantem viva porque de resto tudo é artificial

Anónimo disse...

O Mar Adentro é assim... algo de muito bom. É daqueles em que aqui a durona luta imenso contra os olhos para não chorar e sai sempre derrotada. :)